Student zemřel v poutech, útočník stál vedle
Britská policie v prosinci 2025 spoutala smrtelně pobodaného 18letého studenta Henryho Nowaka místo jeho útočníka. Policisté uvěřili tvrzení útočníka o rasovém napadení, zatímco Nowak opakovaně říkal, že nemůže dýchat. Porota Vickruma Digwu 28. května 2026 uznala vinným z vraždy.
Aktualizováno 7. června 2026: Soud v Southamptonu mezitím skončil. Porota Southampton Crown Court uznala Vickruma Digwu vinným z vraždy Henryho Nowaka dne 28. května 2026; odsouzen byl rovněž za nošení sečné zbraně na veřejnosti. Dne 1. června 2026 dostal doživotní trest. Po verdiktu se policie omluvila a případ rozpoutal celostátní politickou debatu o takzvaném dvoustupňovém policejním přístupu. Detaily rozsudku i ohlasů najdete níže.
Henry Nowak, britsko-polský student prvního ročníku účetnictví a financí na University of Southampton z Chafford Hundred v Essexu, se 3. prosince 2025 vracel z noční zábavy. Na ulici Belmont Road ho napadl 23letý Vickrum Digwa 21cm zakřiveným sikhským nožem. Nowak utrpěl pět bodných zranění včetně dvou ran do zadní části nohou a smrtelné rány do hrudníku, která pronikla do plic a způsobila silné vnitřní krvácení.
Když dorazili policisté Hampshire Constabulary, spoutali umírajícího Nowaka — nikoli útočníka. Digwa a jeho rodina totiž tvrdili, že byli rasově napadeni. Nowak opakovaně říkal, že byl pobodán a nemůže dýchat. Pouta sundali a začali poskytovat první pomoc, až když ztratil vědomí. Zemřel na místě. Rodina ho popsala jako „laskavého, inteligentního a talentovaného" mladého muže — byl členem fotbalových klubů na univerzitě a na jeho památku se konal charitativní fotbalový zápas.
Jak skončil soud: verdikt vickruma digwy a doživotní trest
Porota Southampton Crown Court uznala Vickruma Digwu 28. května 2026 vinným z vraždy Henryho Nowaka a z nošení sečné zbraně na veřejnosti. Dne 1. června 2026 mu soudce William Mousley KC uložil doživotní trest s minimální dobou výkonu 20 let a 190 dní; za nošení zbraně dostal 2 roky souběžně.
Po týdnech líčení padl jasný výrok. Soudce William Mousley KC stanovil minimální dobu výkonu na 21 let, od níž odečetl dobu, kterou Digwa strávil ve vazbě — výsledná lhůta tak činí 20 let a 190 dní. Teprve po jejím uplynutí bude moci požádat o podmínečné propuštění. Za nošení zbraně mu soud uložil 2 roky souběžně. Vinou z napomáhání pachateli byla uznána i Digwova matka Kiran Kaur, která pomohla ukrýt vražednou zbraň.
Soudce v odůvodnění razantně odmítl Digwovu obhajobu. Digwa u soudu tvrdil, že jednal v sebeobraně — Nowak mu prý strhl turban a chytil za vlasy. „Myslel jsem, že musím něco udělat, protože jsem se bál, že mě pobodá mým vlastním nožem," řekl u soudu. Mousley ale uvedl, že je přesvědčen, že Henry neřekl nic rasistického, a Digwovo líčení označil za přesvědčivé, ale zcela nepravdivé. Tvrzení, že ho Nowak rasově nebo fyzicky napadl, soudce zamítl.
Proč policie spoutala oběť
Policisté na místě uvěřili tvrzení útočníka Vickruma Digwy, že byl rasově napaden. Kritici upozorňují, že obvinění z rasismu mohlo automaticky přeřadit priority zásahu — na úkor umírajícího studenta. Po verdiktu z 28. května 2026 se policie omluvila.
Po odsuzujícím verdiktu se policie z Hampshire a Isle of Wight omluvila. Označila za tragické, že její příslušníci okamžitě nepochopili, co se Nowakovi stalo, a že ho spoutali a zatkli ve chvíli, kdy ztrácel vědomí. To je zásadní obrat: během soudu policie případ nekomentovala s odkazem na probíhající líčení.
Profesor práva Andrew Tettenborn ze Swansea Law School napsal v The Spectator: „Naše policie má policejně působit bez bázně a zaujatosti, ale existuje dostatek anekdotických důkazů, že tak nečiní." Kritizoval možnou automatickou politiku — při obvinění z rasového napadení policisté nejprve zakročí proti údajnému agresorovi, i když důkazy ukazují jinam.
Souběžně běží nezávislé vyšetřování. Nezávislý úřad pro dohled nad policií (IOPC) prošetřuje postup policistů z Hampshire a Isle of Wight vůči Nowakovi, včetně použití pout a poskytnuté první pomoci. Podle prohlášení z 2. června 2026 vyšetřování stále pokračuje. Po vynesení rozsudku kritizoval postup policie i Henryho otec Mark Nowak, který před soudem uvedl, že jeho syn nezemřel důstojně.
Systémové problémy britské policie
Případ Nowak zapadá do širšího vzorce. Casey review z roku 2023 konstatovala institucionální rasismus v Metropolitan Police. Nezávislý úřad pro stížnosti na policii (IOPC) zaznamenal v období duben 2024 – březen 2025 rekordních 94 940 stížností na britskou policii.
College of Policing zavedla celostátní školení o nevědomé předpojatosti. Nezávislé hodnocení ale zjistilo minimální dopad na skutečnou praxi — například při kontrolách stop-and-search zůstávají etnické disproporce prakticky beze změny.
Průzkum YouGov ukázal, že mnoho Britů věří v existenci „dvoustupňového policejního přístupu" — že policie jedná přísněji s některými skupinami a shovívavěji s jinými. Odborníci z London School of Economics (LSE) upozorňují, že nerovnosti v policejní praxi existují, ale jsou strukturální, nikoli ideologické. Verdikt z roku 2026 ovšem tuto debatu znovu rozpoutal. Nigel Farage a Reform UK obvinili policii z přílišného důrazu na DEI a politiku rovnosti. Premiér Keir Starmer označil policejní záběry za otřesné, obvinění z dvoustupňového policejního přístupu ale odmítl a Faragea obvinil ze zneužívání případu k rozdmýchávání rozkolu. Do debaty vstoupilo i americké ministerstvo zahraničí, které vyzvalo k odmítnutí dvoustupňového policejního přístupu.
Sikhský nůž s výjimkou v zákoně: kirpan, nebo pesh-kabz?
Sikhové mají ve Spojeném království zákonnou výjimku pro nošení kirpanu na veřejnosti. Criminal Justice Act 1988 a Offensive Weapons Act 2019 obsahují náboženské výjimky. Sikh Federation a Network of Sikh Organisations ale upozorňují, že vražednou zbraní nebyl kirpan, ale pesh-kabz.
Náboženská výjimka umožňuje sikhům nosit kirpan i ve školních areálech. Právo nůž nosit ale neznamená právo ho použít — klíčovou otázkou soudu bylo, zda Digwa jednal v sebeobraně, nebo šlo o nepřiměřený útok. Porota dospěla k závěru, že o sebeobranu nešlo.
Důležitou nuanci přidávají sikhské organizace. Podle Sikh Federation a Network of Sikh Organisations šlo o velkou sikhskou dýku, kterou Digwa nosil jako člen řádu Nihang — tradice druhého, viditelného nože. Tuto zbraň obě organizace označily nikoli za kirpan, ale za pesh-kabz. Jde tedy o jejich postoj: distancují se od toho, aby byl ceremoniální kirpan ztotožňován s nástrojem použitým k vraždě.
Musk a hranice komentování soudu
Elon Musk případ komentoval na platformě X slovem „Neomluvitelné" a nabídl financování žaloby za neoprávněné usmrcení. Jeho příspěvek dosáhl 49 milionů zhlédnutí — a testuje hranice britského zákona o pohrdání soudem.
„Rád zafinancuji žalobu za neoprávněné usmrcení proti těmto odporným zástěrkám orgánů činných v trestním řízení," napsal Musk. Případ přirovnal ke George Floydovi a kritizoval, že odpovědní policisté nepřišli ani o práci.
Britský Contempt of Court Act z roku 1981 se ale vztahuje i na sociální sítě. Komentáře k aktivním soudním případům mohou být trestány pokutou a až dvěma lety vězení. V případu fotbalisty Cheda Evanse bylo několik uživatelů stíháno za zveřejnění identity údajné oběti znásilnění. Muskův příspěvek s 49 miliony zhlédnutí testoval hranice tohoto zákona v éře globálních platforem — mohl virální komentář miliardáře ovlivnit porotu? Po pravomocném verdiktu z roku 2026 se těžiště debaty přesouvá od pohrdání soudem k širší otázce politizace celého případu.
Zajímá vás, jak by podobný případ — kdy obvinění z rasismu u policejního zásahu převáží nad zjevným zdravotním stavem oběti — řešila česká justice?
Často kladené otázky
Co se stalo Henrymu Nowakovi v Southamptonu?
Henry Nowak, 18letý britsko-polský student University of Southampton, byl 3. prosince 2025 smrtelně pobodán na ulici Belmont Road. Útočník Vickrum Digwa použil velký sikhský nůž. Britská policie na místě spoutala umírajícího Nowaka místo útočníka, protože Digwa tvrdil, že byl rasově napaden. Porota Digwu 28. května 2026 uznala vinným z vraždy.
Jak dopadl soud s Vickrumem Digwou?
Porota Southampton Crown Court uznala Vickruma Digwu 28. května 2026 vinným z vraždy Henryho Nowaka i z nošení sečné zbraně na veřejnosti. Dne 1. června 2026 mu soudce William Mousley KC uložil doživotní trest s minimální dobou výkonu 20 let a 190 dní a 2 roky souběžně za nošení zbraně. Soudce odmítl tvrzení o rasovém napadení a označil Digwovo líčení za přesvědčivé, ale zcela nepravdivé.
Proč britská policie spoutala oběť místo útočníka?
Policisté Hampshire Constabulary uvěřili tvrzení útočníka a jeho rodiny o rasovém napadení. Spoutali Nowaka, přestože opakovaně říkal, že byl pobodán a nemůže dýchat. Pouta sundali až poté, co ztratil vědomí. Po odsuzujícím verdiktu se policie omluvila a označila za tragické, že její příslušníci okamžitě nepochopili, co se stalo. Nezávislé vyšetřování IOPC podle prohlášení z 2. června 2026 pokračuje.
Jakou roli hraje Elon Musk v případu Nowak?
Elon Musk případ komentoval na platformě X slovem „Neomluvitelné" a nabídl financování žaloby za neoprávněné usmrcení proti britské policii. Jeho příspěvek dosáhl 49 milionů zhlédnutí a přispěl k politizaci případu v kontextu debaty o „dvoustupňovém policejním přístupu" v Británii.
